前阵子小二实测过3M的FA-V300空气清净机，整体表现上其实有兼顾到一定程度风量与音量，且除味也有一定表现，本次小二实测的是同系列中更大台的FA-V500，清净机的实测会着重在下面这些项目：
1.机体外观及进风、出风
2.各滤网外观及净化机制评估
3.机器功耗与预估年电费
4.不同档位的音量及风量
6.污染清洁速率
7.气味处理能力评估
机体外观
理论适用坪数应约为20.1-26.8坪，话不多说，机器庐山真面目在此！FA-V500与FA-V300的造型与一般清净机迥异，黑金配色很特别，而FA-V500在占地面积与V300相同下，往上长高了40cm，原本噜噜猫可以直接飞上去V300，换成V500则是初次跳跃就失败XD
机器是朝正前方出风的，摆放上要注意前方净空
机器是从右方单侧进气，与V300相同的右进前出方式，摆放上需要先评估家中环境位置
侦测器在背面，同时可以侦测固体微粒/TVOC/甲醛，背面稍微保留个5-10cm就可以，甲醛侦测因为容易受到环境影响，现行各家清净机内建的侦测数值，个人建议当作参考即可
FA-V300跟V500相同，摆放上需要保持前方畅通，右侧至少保留个10-20cm方便进气，如果左右净空的摆放当然最好，如果为了节省空间，非得单侧贴着摆放的话，V300因为机身高度不高，可以放在沙发侧边之类的位置，V500的高度就不太适合，个人初步判断可能要靠着柜体比较好
显示与触控面板都是做在机器顶部，功能上也很单纯直观，并可以透过滑动切换显示
污染判断标准大致为：
滤网外观
侧面打开盖板就可以看到3M的滤网，大致可以理解为两台V300往上叠
盖板上罩有一层前置滤网
FA-V300与FA-V500滤网的状况相同，虽然本身较厚，不过采用的是夹碳布，且折数较少，也意味着滤网展开面积不会太大，耗材开支记得纳入考虑项目
滤网上同样有识别用的RFID tag，所以安装方向上下别搞错，而如果使用副厂滤网(假设有厂商有卖的话)，会因为没有RFID可供辨识，导致滤网寿命无法判断，机器会持续显示需更换滤网(仍可运作)
另外3M之所以使用RFID，除了杜绝副厂外，另一方面也是为了要提高对滤网寿命的判断效率，官方说法是透过机器不同风量下的运转时间加上当时的污染侦测数值去做加权，这种纳入CCM概念的作法会比起单纯倒数计时3000小时之类的方式科学许多，原厂自主的标示是因应环境污染程度高低，大约是0.5-1.5年更换，尚属合理
机器耗电
FA-V500的档位共三档，功耗实测为15w / 31w / 86w，预估年化电费用大约为1,023元，以高CADR大坪数机种来说算是正常水准
各段风量音量表现
FA-V500音量相较於FA-V300高出一些，低速已可直接听到微弱的声音，中速的话稍微明显但仍可接受，高速档就真的比较大声了
风量部分各档位表现如下，以同级产品来说低速风量很不错，中速则相对更出色一点
洁净速率测试
使用的机器是Dylos DC1100 pro，测试方式如下
1.Dylos侦测器放在空间中央，高度为120cm(接近人呼吸空气的高度)；
2.以开火不开抽油烟机的方式快速制造污染，采自然扩散(不另透过风扇等方式加速混匀)
3.清净机落地放置於污染对角位置，同时确保机器进出风口不受阻挡，且出风不会直接对着Dylos
4.在dylos读数超过设定阈值(40000)之後关火停止制造污染，并等待读数停止上升
5.打开清净机锁定强档，开始记录数值下降状况
以下就是本次测试的缩时影片，起始读数约54,000，下降幅度约33,500/10分钟，相当快的速度就结束战斗，在出风路线净空的很好的状况下，机器的表现是相当出色的
气味处理测试
使用的侦测器为神荣的OMX-SRM，对多种气味均有灵敏反应，测试前先以当时室外空气进行归零後进行，以油烟测试比较清净机运转前後差异，全净型FA-V500对於油烟气味有一定程度改善
在猫砂测试中，宠物异味的改善幅度就相对没那麽好，但也有一定程度改善，整体来说除味算是有一定基本水准在
实测总评
以上就是这次3M 全净型FA-V500的简易实测开箱，总结一下这台的数据表现：
3M的这台全净型FA-500，以大坪数机种来说，音风量控制得不错(特别是中速)，机器不占地面空间算是最大的优点，在大坪数机种产品中也确实是可以考虑的一台产品
但要注意的是这台的进出风与一般机种很不一样，单侧进风转正面出风，摆放上务必要注意前方需要保持足够的净空，另外滤网耗材价格不低，可以适度参考机器滤网寿命资料进行更换
以上就是这次的3M 全净型FA-V500简易实测开箱，有任何疑问或是指教都欢迎留言或私讯唷！！